Twee SupremaciesGFN23-rapport: hoe verkoop ik legaal e-sigaretten in Mexico? Chinese bedrijven hebben zich al gekwalificeerd

Inleiding tot het "Amparo" -proceduresysteem

Juan begon met het uitleggen van de twee supremacies hoe de "Amparo" van Mexico werkt, een uniek Mexicaans procesproces waarin burgers een zaak met een federale rechter kunnen indienen om te beslissen of een wet- of overheidsactie de mensenrechten schendt.

In het geval van een verbod op de verkoop van e-sigaretten kan de Mexicaanse regering bijvoorbeeld het verbod afdwingen in de vorm van boetes, winkelafsluitingen of presidentiële besluiten.

Burgers of bedrijven kunnen echter klachten indienen die beweren dat de autoriteiten de mensenrechten hebben geschonden, waardoor de autoriteiten worden vrijgesproken of voorkomen dat de autoriteiten actie ondernemen tegen zakelijke entiteiten.

Mexicaanse tabaks- en retailbedrijven hebben aanzienlijke vooruitgang geboekt door een speciaal procesregime genaamd Amparo, waaronder de IQO's van British American Tobacco (BAT) en PMI's, die beide met succes het verbod van de overheid op het gebied van e-sigaretten hebben vernietigd.

Het e-sigarettenbedrijf won de zaak met "Amparo".

Het verbod van Mexico op de import, export en verkoop van e-sigaretten werd niet gedebatteerd en gestemd door het Congres om wet te worden, maar werd rechtstreeks ondertekend door de president in de wet.

Dit is ook een belangrijk argument geworden voor tabaks- en retailbedrijven in rechtszaken bij de overheid.

Juan legde verder uit dat er verschillende mensenrechtenschendingen zijn die bedrijven kunnen maken bij het vechten voor "Amparo":

Oneerlijke/ongelijke toepassing van de wet. Tabak is een product dat wordt gereguleerd en legaal wordt verkocht in Mexico, en e-sigaretten zijn een "tabaksachtig product", dus het verbieden van de verkoop van e-sigaretten is oneerlijk en schendt het billijkheidsbeginsel.
Keuzevrijheid. E-sigaretten zijn een "tabaksachtig product" en het is een andere optie voor tabaksproducten, net zoals verschillende smaken of verschillende sigaretten verschillende opties zijn. Het stoppen van de verkoop van e-sigaretten is een inbreuk op de keuzevrijheid van consumenten en de gratis ontwikkeling van individualiteit.
Vrijheid van handel. Evenzo zijn e-sigaretten een "tabaksachtig product" dat de commerciële vrijheid van bedrijven en consumenten schendt door hun zakelijke activiteiten te blokkeren zonder democratische procedures.

Wie wint in "Amparo"?

Juan legde uit dat het voor tabaksbedrijven gemakkelijker is om deze punten te bewijzen en te winnen omdat ze al tabaksproducten verkopen. Kleine bedrijven hebben misschien niet genoeg bewijs en documentatie om te bewijzen dat ze een legitiem belang hebben bij het verkopen van e-sigaretten, die "vergelijkbaar zijn met tabaksproducten".

Een mogelijke manier voor kleine bedrijven om dit probleem te omzeilen, is door een nieuw bedrijf op te richten dat gespecialiseerd is in de verkoop van e-sigaretten.

Voor zover Juan weet, verkoopt Vuse, eigendom van de Britse Amerikaanse tabak (BAT) en IQO's van Philip Morris International (PMI) wettelijk e-sigaretten in Mexico via het "Amparo" -programma.

Supermarkten en retailers zoals Oxxo, zeven -11 en Sanborn's hebben ook rechtszaken afzonderlijk gewonnen. Bovendien betrof de zaak waarbij Juan zelf betrokken was ook een Chinese e-sigarettenbedrijf.

Juan benadrukte ook het huidige verbod van Mexico op e-sigaretten, waardoor het bedrijf alleen in staat stelt e-sigaretten legaal te verkopen, ondanks dat hij legaal wordt verkocht door "Amparo".

Hoewel de zaak een precedent voor andere gevallen heeft geschreven, is het geheel