Twee suprematiesGFN23-rapport: hoe legaal e-sigaretten verkopen in Mexico? Chinese bedrijven zijn al gekwalificeerd

Inleiding tot het processysteem "Amparo".

Juan begon met uit te leggen aan de twee suprematies hoe het Mexicaanse 'Amparo' werkt, een uniek Mexicaans proces waarin burgers een zaak kunnen indienen bij een federale rechter om te beslissen of een wet of overheidsoptreden de mensenrechten schendt.

In het geval van een verbod op de verkoop van e-sigaretten kan de Mexicaanse overheid het verbod bijvoorbeeld handhaven in de vorm van boetes, winkelsluitingen of presidentiële decreten.

Burgers of bedrijven kunnen echter klachten indienen met het argument dat de autoriteiten de mensenrechten hebben geschonden, waardoor de autoriteiten worden vrijgesteld of verhinderd actie te ondernemen tegen bedrijfsentiteiten.

Mexicaanse tabaks- en detailhandelsbedrijven hebben aanzienlijke vooruitgang geboekt via een speciaal procesregime genaamd Amparo, waaronder VUSE van British American Tobacco (BAT) en IQOS van PMI, die beide met succes het verbod van de regering op de verkoop van e-sigaretten hebben ongedaan gemaakt.

Het e-sigarettenbedrijf won de zaak met ‘Amparo’.

Het Mexicaanse verbod op de import, export en verkoop van e-sigaretten werd niet door het Congres besproken en goedgekeurd om wet te worden, maar werd rechtstreeks door de president tot wet ondertekend.

Dit is ook een belangrijk argument geworden voor tabaks- en detailhandelsbedrijven in rechtszaken met de overheid.

Juan legde verder uit dat er verschillende mensenrechtenschendingen zijn die bedrijven kunnen begaan als ze strijden voor ‘Amparo’:

Oneerlijke/ongelijke toepassing van de wet. Tabak is een product dat in Mexico gereguleerd en legaal verkocht wordt, en e-sigaretten zijn een "tabaksachtig product", dus het verbieden van de verkoop van e-sigaretten is oneerlijk en in strijd met het eerlijkheidsbeginsel.
Vrijheid van keuze. E-sigaretten zijn een "tabaksachtig product" en het is een andere optie voor tabaksproducten, net zoals verschillende smaken of verschillende maten sigaretten verschillende opties zijn. Het stoppen van de verkoop van e-sigaretten is een inbreuk op de keuzevrijheid van consumenten en de vrije ontwikkeling van individualiteit.
Vrijheid van handel. Op dezelfde manier zijn e-sigaretten een “tabaksachtig product” dat de commerciële vrijheid van bedrijven en consumenten schendt door hun zakelijke activiteiten te blokkeren zonder democratische procedures.

Wie wint in "Amparo"?

Juan legde uit dat het voor tabaksfabrikanten gemakkelijker is om deze punten te bewijzen en te winnen, omdat ze al tabaksproducten verkopen. Kleine bedrijven beschikken mogelijk niet over voldoende bewijsmateriaal en documentatie om aan te tonen dat zij een legitiem belang hebben bij de verkoop van e-sigaretten, die ‘vergelijkbaar zijn met tabaksproducten’.

Een mogelijke manier voor kleine bedrijven om dit probleem te omzeilen, is door een nieuw bedrijf op te richten dat gespecialiseerd is in de verkoop van e-sigaretten.

Voor zover Juan weet, verkopen VUSE, eigendom van British American Tobacco (BAT), en IQOS van Philip Morris International (PMI) legaal e-sigaretten in Mexico via het "Amparo" -programma.

Supermarkten en detailhandelaren zoals Oxxo, Seven-11 en Sanborn's hebben ook individueel rechtszaken gewonnen. Daarnaast betrof de zaak waarbij Juan zelf betrokken was ook een Chinees e-sigarettenbedrijf.

Juan benadrukte ook het huidige Mexicaanse verbod op e-sigaretten, waardoor het bedrijf alleen legaal e-sigaretten kan verkopen, ondanks dat ze legaal worden verkocht via "Amparo".

Hoewel de zaak een precedent schiep voor andere zaken, is het geheel